编者语：

  5月，是银杏伙伴活动月，活动由37位银杏伙伴联合发起，以北京为主会场，共覆盖全国12个省（市、自治区）。此次活动是3届银杏伙伴的第一次集体合作，也是中国青年公益实践者们的一次全新的、跨公益领域的探索实践。

  这一时期徐永光理事长在多个活动中一再提出中国的慈善体质改革的话题，并连续推出“政社互动，共建慈善新体制”、“慈善组织课税政策之诘问”、“摒弃以权谋捐，红会变红有望”、“是时候对慈善体制开刀了”主题演讲及文章，推动慈善体质改革。

 本月微博转发前三位资讯：

1、【徐永光：慈善组织课税政策之诘问】对慈善组织课税的政策不改，中国慈善事业的发展便没有指望。而改变它，应该不存在“深水区”的风险，也无须承受“壮士断腕”的痛苦，只需有关部门拿出理性务实和负责任的态度就行。http://t.cn/zT1QBKC 原文转发(212)|原文评论(60)
http://www.naradafoundation.org/html/2013-05/16139.html
  - 咸话冷鱼liut：思路清晰，说的很透彻，受教了
  - 彭艳妮：[话筒] 这是我读过的关于基金会税收问题最深入浅出的文章，看上去简单的数字把公益捐款的税前扣除比例、投资收益的税收问题、行政管理费用的支出比例、免税资格对人员工资的限制等问题讲得很清楚。@基金会中心网 @清华NGO @刘洲鸿
  - 老胡-公民时评：//@梁树新: //@徐付群:感谢 @公益小妖 的推荐。@徐永光 老师的分析十分深刻，令人感慨：公益慈善的真正发展，需要政策进一步松绑。如果政策让你死，纵有雄心壮志千万种，焉能生存活路有一条！
  - USDO：徐永光老师的分析非常深刻
  - 深圳市红树林湿地保护基金会：对慈善组织课税的政策不改，中国慈善事业的发展便没有指望。而改变它，应该不存在“深水区”的风险，也无须承受“壮士断腕”的痛苦，只需有关部门拿出理性务实和负责任的态度就行。
  - 彩票学人--陈洪平：税收政策是个大问题，除此之外还应关注慈善组织本身。慈善组织税收问题的解决是这两方面的一个结合

2、徐永光：芦山地震救援，借民政部首次提倡由公民自主选择受捐机构的政策之利，135家基金会和众多草根NGO，以专业高效透明赢得公众信任，基金会捐款首超红会和慈善会系统。壹基金收到160万公众捐款2.5亿，超过红总会，为中华慈善总会的5倍。这是慈善回归民间的转折点，也是公众捐款“用脚投票”的开始 原文转发(126)|原文评论(34)
  -爱心慈善互助：壹基金160万公众捐款2.5亿//@公益慈善人才: 【壹基金收到160万公众捐款2.5亿，超过红总会】@徐永光 ：不管红会的体制改革和去行政化有多么艰难，但这一次他们没有搞以权谋捐，还拿出自己在政府救灾体系中的“权力”与民间组织合作分享，开始“接地气”，让公众看到了一个正在浴火重生的中国红十字会
  -陈嘉-大快乐：这才正常，政府不见得什么都擅长，该放手的就应该放手，谁做得好就谁做。但这不意味着政府就放任自流，还是要做好相关法规的制定及制定有效的监督机制。
  -阳光公益张耀明：官办慈善水库崩塌漏水，民间公益如遇甘霖倾来！
  -心里美萝卜111：红会不单是慈善组织，不必和慈善组织比捐款，最好自己的专业人道救援最好！
  -酒尾巴狗：红，贵在知耻后勇！
  -陆务观: 这是一个重要的转折点.
  -花甲小猪：無法用手投票的時代，民眾意愿的最好表達！
  -何_斌：留存。期待新的基金会条例。
  -朴犷者找灵魂伙伴卓越蓝图价值等：08年是一个元年，13年是一个转折点，下一个五年会是神马？

3、#先锋观点# 徐永光：是时候对慈善体制开刀了。“希望工程”创始人、@南都公益基金会 理事长徐永光的发言却相当提神。他说：“社会体制改革最迫切的就是慈善体制改革！该对官民一体、政社不分的慈善体制开刀了！我愿做这个拿刀的‘刽子手’！原文转发(56)|原文评论(16)
  -陈特曼：“之前的‘乱’是政府控制下的乱象，以后的‘乱’将是‘活跃’！” 各种群魔乱舞，下刀子吧！狠狠宰、狠狠教训、狠狠成才！法无定法，万法归宗。
  -公益慈善人才: 慈善体制到了最关键的时刻，只有改变这种现状才能让慈善发挥更大的作用，使其独立运营发展！
  -180yyf：不论是否正确或者改成功,都要先赞一个 ,有想法做了不管收获什么都是好事
  -雕刻时空：2008年汶川地震之后，中国公益慈善进入飞速发展的轨道，一头磕在计划经济时代遗留的公益慈善体制上，余痛未消，偏遇上信任缺乏、资讯高速传播的时代，在真相与谣言的摇摆中更显乱象。徐永光说：是时候对慈善体制开刀了！
  -王灰407: 徐永光说如今的慈善体制：不伦不类、人格分裂，不思改革、固守利益，自甘堕落、麻木不仁，拖累行业、伤害社会，再不开刀，误国误民！

【政社互动，共建慈善新体制】徐永光理事长在5月31日「2013慈善蓝皮书」发布会上指出在中央政府有明确目标和操作路线以及社会呼声一浪高过一浪的形势下，中国的慈善体质改革问题的症结所在：慈善行业特别是官办慈善组织是否积极回应、进行改革。原文转发(19)|原文评论(6)
http://www.naradafoundation.org/html/2013-05/16201.html
    -胡雯Amy:说的很有性格应对实际存在的诸多不利因素，我们是应该客观分析，提早拿出有效办法。在英国，政府是以购买公益组织服务的形式进行相关采购，同时还开放政府相关人员下至慈善组织工作一段时间，促进统一政府和慈善组织间的认识，提高改善效率，有效保证推动实施的共通性